高1下册湘美版美术 第三单元第一课 追寻美术家的视线 逐字稿-4,660字

  师:同学们,今天我们学习美术鉴赏第三单元第一课——追寻美术家的视线。首先,我们来欣赏一段音乐,这是老师最喜欢的乐曲之一。同学们,你们感受到这段音乐所表达的意境了吗?好的作品,无论何种类型,都能穿越时空。像王维的“明月松间照,清泉石上流”,朱自清笔下的《荷塘月色》,张若虚的“春江潮水连海平,海上明月共潮生”,不知道引发了多少读者的共鸣。夜晚是一种客观存在,我们每个人都经历过,但每个人对夜晚的感受却不尽相同。为什么只有某些特殊的夜晚会被永远记住呢?那必定是有特殊的情绪在影响着、牵挂着、铭记着。而艺术家们由于个人态度和心理感受的差异,造就了丰富多彩的艺术史。接下来,我们通过比较鉴赏的方法,追寻美术家们的视界,透过作品体会他们的独特世界。我们将从相似主题的不同表现方式,以及同一位艺术家不同时期的不同表现方式,来解读他们创作时的个人态度和心理感受。

  先来看相似主题的不同表现方式,我们以清代金农的《月华图》和荷兰梵高的《星空》为例。《月华图》全画仅有一轮满月,月中是凹凸起伏的阴影,外缘放射出赤橙黄绿青蓝紫的光芒。画面赋色紧密纯净,却传达出画家强烈的情感。从落款可知,此图是金农晚年赠友之作。在传统作品中,月亮常被赋予神话色彩,如嫦娥、玉兔、桂树等形象;在西方文化中,月亮更多以某种象征方式出现。但这幅《月华图》构思别出心裁,以写实手法表现月亮光华,以奇制胜。其画法几乎不见传统笔墨之法,充分发挥了水墨在宣纸上的洇化效果,与暖色调的淡色光芒形成对比,衬托出月光的皎洁明亮。画家创作时意与神合,迹与手化,天趣自成,展现出非凡的想象力和创造力,营造出孤寂、冷清的意境,流露出某种自诩清高、反抗世俗的意味,这与他的人生经历相关。下面我们来了解一下金农。

  金农是清代书画家,为“扬州八怪”之首。因其历经康熙、雍正、乾隆三朝,故自封“三朝老民”。他53岁后才开始专心作画,画造型奇古,善用淡墨干笔作花卉小品。金农博学多才,却屡试未中,郁郁不得志,遂周游四方,一生大半在坎坷中度过,即便有时得千金,也随手散尽。

  下面了解一下《星空》的作者梵高,他是荷兰后印象派画家,出生于新教牧师家庭,是后印象主义的先驱,对20世纪艺术,尤其是野兽派与表现主义影响深远。梵高早期以灰暗色系创作,在巴黎遇见印象派与新印象派后,融合其鲜艳色彩与画风,形成独特个人风格。

  梵高最著名的作品大多在生前最后两年创作,这期间他深陷精神疾病困扰,37岁时开枪自杀。梵高去世后,他的作品《星空》《向日葵》跻身全球最著名、最珍贵的艺术作品之列。1889年,梵高疯病再次发作,与高更激烈争吵后,割下自己一只耳朵。此后,他被送入圣雷米的疯人院,在那儿待了一年零8天,期间仍勤奋作画,完成150多幅油画和100多幅素描。当时他的绘画完全趋于表现,画面上那些像海浪及火焰一样翻腾起伏的图像,充满忧郁精神和悲剧色彩,《星空》便是该时期代表作。

  我们仔细分析《星空》整幅画面。画中主色调蓝色代表不开心、忧愁,粗笔触也传达出忧愁之感。画中景象是望向窗外之景,树是柏树,却画得像黑色火舌直上云端,令人不安。天空纹理呈波状起伏,伴随众多星点,月亮以昏黄月食形式出现。画面底部村落以平直粗短线条描绘,表现出宁静,与上部粗犷弯曲线条形成强烈对比。在这种高度夸张变形和强烈视觉对比中,体现了画家躁动不安的情绪和迷幻的异想世界。下面我们通过一段小视频,进一步了解梵高及其作品。

  有人说梵高喜爱的《星空》,是他“星空三部曲”中的一幅。画中巨大卷曲、旋转的星云,夸张变形且充满强烈震撼力的星空景象,以及那轮令人难以置信的橙黄色月亮,都成了梵高作品的标志。这看似不写实的景象真的存在吗?有人认为梵高的《星空》是他患精神疾病后的幻觉,事实上确实有这种说法。2004年,美国宇航局和欧洲航天局公布一张哈勃太空望远镜拍摄的太空照片,是一颗名为麒麟座V838的恒星。这颗恒星爆炸后产生回光现象,与《星空中》描绘的卷曲星云极为相似,也许只是偶然巧合,但科学家们第一时间就联想到了梵高的《星空》,可见其相似程度。为什么梵高的作品给我们留下如此深刻印象?许多人光是看到他绚烂的色彩、流动的笔触,就已热泪盈眶,或许这就是答案。

  好,下面我们把两幅作品放在一起比较分析。从画面形式看,两幅作品在形式语言上各有特点。相似点是都表现夜晚景象,透露出艺术家的情感。不同点呢,我们从材质、构图、笔触、色彩、意境方面感受。材质上,前者是水墨画,用的是水墨;后者是油画材质。构图上,前者构图简练空虚,后者更饱满笃定,前者给人轻松感,后者有急促运动感。色彩上,前者比较单纯,后者非常丰富。意境上,前者让人感觉孤寂冷漠,后者让人感觉烦躁不安。

  同学们思考一下,为什么会有这种差异呢?因为两位艺术家处于不同生存环境和生活背景,油画和国画作为传统绘画,其表现语言的差别是历史形成的。但两位艺术家都在传统基础上创造了自己的语言和意境,使之成为表达特殊情感的工具。下面进行同一主题不同表现方式作品的比较,分别是五代卫贤的《高士图》和尼德兰油画家扬·凡·艾克的《阿诺芬尼夫妇像》。

  《高士图》描绘汉代隐士梁鸿与其妻孟光相敬如宾、举案齐眉的故事。画家将梁鸿居所置于山环水抱的大自然中,全幅上半部为绿峰壁立、远山苍茫,下半部为竹木葱郁、溪水潺潺,人物活动在画面中部,恰是观者视觉中心。梁鸿独坐木榻,竹案上书卷横展,孟光双膝跪地,托盘高举齐眉。主人公神态坦然平和,虽房舍简陋、粗食布衣,但高人隐士志在山野的高洁志趣令人油然而生。

  此图虽为主题人物画,实则集山水、人物、建筑画为一体。《高士图》运用托物言志、借景寓人的表现手法,使高士完美的伦理人格得到进一步升华,给人以可亲、可敬、可感的审美愉悦,是儒家君子品德说的典型代表。接下来分析《阿诺芬尼夫妇像》这幅作品,这幅肖像画被认为是欧洲艺术中第一幅心理肖像画。阿诺芬尼在1420年被菲利普公爵封为骑士,画面中他拘礼而彬彬有礼地和新婚妻子在洞房中迎接来客。室内所有细节都有一定象征性,提示着对婚姻的美好联想,画面洋溢着虔诚与和平的气氛,表达了对市民生活方式和道德规范的肯定,体现人文主义思想中人们对自身美好的向往。

>> 点击阅读全文
《高1下册湘美版美术 第三单元第一课 追寻美术家的视线 逐字稿-4,660字》.docx
将本文下载保存,方便收藏和打印
导出文档